Cameroun : l’absence prolongée de Paul Biya ravive les questions sur la gouvernance

Depuis près de huit semaines, le président camerounais Paul Biya, âgé de 93 ans, demeure hors du territoire national après un départ initialement qualifié de « court séjour privé en Europe ». Cette absence prolongée, combinée au silence des autorités, alimente intensément les interrogations sur sa capacité à diriger le pays, plongeant le contexte politique post-présidentiel dans une incertitude croissante.

Le gouvernement s’efforce de désamorcer la controverse grandissante. Plusieurs hauts fonctionnaires affirment que Paul Biya continue d’exercer ses responsabilités à distance et rappellent qu’aucune disposition constitutionnelle ne limite la durée d’un déplacement présidentiel à l’étranger. Pour les cercles dirigeants de Yaoundé, il n’y a ni vacance du pouvoir ni crise institutionnelle, les affaires de l’État étant, selon eux, menées avec la plus grande normalité.

Cependant, cette communication officielle ne parvient pas à convaincre l’opposition. Le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC), dirigé par Maurice Kamto, dénonce un flagrant manque de transparence. Le parti estime que les citoyens camerounais sont en droit d’obtenir des informations claires sur l’état de santé du président et sa pleine aptitude à assumer ses fonctions. Pour les leaders du MRC, le secret entourant ce séjour européen ne fait qu’accentuer les doutes au lieu de les apaiser.

D’autres voix de l’opposition adoptent une analyse plus institutionnelle. Cabral Libii, président du PCRN, suggère que le véritable enjeu ne réside pas tant dans l’éloignement du chef de l’État que dans les défaillances structurelles du cadre juridique régissant l’exercice du pouvoir. À ses yeux, les élections législatives et municipales prévues début 2027 pourraient constituer une opportunité cruciale pour une réforme institutionnelle en profondeur.

Alors que seulement huit mois nous séparent du début du prochain mandat de Paul Biya, cette absence prolongée ravive un débat fondamental sur la gouvernance, la succession présidentielle et l’impératif d’une plus grande transparence au sommet de l’État. Bien plus qu’une simple polémique sur un déplacement, elle met en lumière les fragilités inhérentes à un système politique largement bâti autour d’un homme au pouvoir depuis plus de quarante ans.