30 mai 2026

burkina-eveil

Éveillez-vous à l'actualité du Burkina Faso avec un journalisme rigoureux, citoyen et engagé.

Rebondissement en CAN 2025 : le Maroc sacré champion après la décision de la CAF

Un dénouement inattendu pour la CAN 2025 : le Maroc désigné vainqueur

La Confédération africaine de football (CAF) a annoncé ce mardi, par voie de communiqué, que le Maroc est finalement le vainqueur de la Coupe d’Afrique des Nations 2025. Cette décision fait suite aux incidents survenus lors de la finale. Le Sénégal, qui avait pourtant remporté la rencontre sur le terrain, se voit ainsi déchu de son titre, déclaré « forfait » avec un score de 3-0 en faveur de son adversaire.

C’est une tournure surprenante des événements ! Alors que le Sénégal avait triomphé à Rabat le 18 janvier dernier, au terme d’un match riche en rebondissements et marqué par un retrait temporaire du terrain des joueurs sénégalais en signe de protestation, la CAF a donné raison à la réclamation déposée par le Maroc. Le Jury d’Appel de la Confédération africaine de football a statué, en s’appuyant sur l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, pour déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait. Le résultat final est donc entériné sur un score de 3-0 en faveur de la Fédération royale marocaine de football.

Le jury d’appel de la CAF a jugé que le comportement de l’équipe sénégalaise relevait des articles 82 et 84 du règlement de la compétition. L’article 82 stipule clairement que « si, pour n’importe quelle raison, une équipe quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée comme perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours ».

En complément, l’article 84, également appliqué par le jury, précise que « l’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue de la compétition » et qu’elle « perd le match 3-0 ».

La Fédération marocaine a réagi avec retenue à cette annonce. Dans un communiqué, elle a précisé que sa démarche n’avait « jamais eu pour objet de contester la performance sportive des équipes engagées dans cette compétition, mais uniquement de demander l’application du règlement de la compétition ».