Lundi 27 octobre 2026, la diffusion d’un témoignage télévisé de l’inspecteur nigérien Habibou Oumarou Mamane sur les ondes de la RTN a fait l’effet d’un coup de tonnerre dans l’affaire Pascal Tigri. En moins de vingt minutes, ce haut fonctionnaire de police a livré des révélations qui, selon ses propres mots, pourraient bien redessiner la carte des responsabilités dans cette affaire aux répercussions régionales.
Un récit détaillé qui interroge la crédibilité des informations
Le récit de l’inspecteur Habibou Oumarou Mamane, surnommé « Le Rebelle », s’articule autour de plusieurs éléments concrets : des contacts téléphoniques, des transferts d’argent et des rencontres organisées à Niamey et Malanville. Selon ses déclarations, il aurait été approché dès le 27 février 2026 pour participer à une mission visant à localiser Pascal Tigri sur le sol nigérien. Le témoin évoque une somme de cinq millions de francs CFA, dont deux millions auraient été versés le 9 mars 2026 sur le grand marché de Niamey, ainsi que des promesses de passeports diplomatiques et de postes à responsabilité.
Parmi les noms cités figurent ceux de Moumouni, Zakou, un interlocuteur surnommé « David » et l’officier de police béninois Ilou. Ces détails, bien que précis, soulèvent une question cruciale : dans quelle mesure ces affirmations reflètent-elles la réalité, et quelles sont les preuves tangibles qui pourraient les étayer ?
Des allégations qui méritent examen avant toute conclusion
L’absence de vérification indépendante des éléments avancés par l’inspecteur laisse planer un doute légitime. Les noms de personnes citées, les montants évoqués et les modalités des transactions financières restent à confirmer. De plus, l’emploi du terme « exfiltration » par le témoin prête à confusion : rien n’indique, dans ses propos, qu’une opération clandestine ait été officiellement décidée par les autorités béninoises. Il s’agirait avant tout d’une recherche de localisation, activité policière classique pour un suspect recherché.
Niamey et Cotonou face à un dilemme diplomatique
Alors que le témoignage de Habibou Oumarou Mamane a été diffusé sur une chaîne publique, les réactions des autorités béninoises se font pour l’instant attendre. Cette absence de prise de position immédiate n’est ni une confirmation ni une démentie des déclarations nigériennes, mais elle reflète la complexité d’une affaire où chaque mot compte.
Si la présence de Pascal Tigri au Niger était avérée, la question de la coopération judiciaire entre les deux pays deviendrait centrale. Les mécanismes d’entraide, d’extradition ou d’échange d’informations entre Niamey et Cotonou pourraient alors être sollicités. Toutefois, avant d’en arriver là, il est impératif de distinguer les faits vérifiés des spéculations, et de s’en tenir aux procédures légales en vigueur.
Une médiatisation qui soulève des interrogations
Le choix de diffuser un témoignage aussi sensible sur une télévision publique n’est pas anodin. Une telle opération médiatique peut servir à révéler des informations utiles, mais elle peut aussi alimenter les spéculations dans une région où les tensions sont déjà palpables. Dans un contexte où les relations entre le Bénin et le Niger sont tendues, une déclaration non étayée par des preuves tangibles risque de brouiller les pistes plutôt que de les éclaircir.
Pour que ce témoignage prenne tout son sens, il faudrait que les autorités compétentes – judiciaires et policières – puissent analyser les éléments avancés avec rigueur. Les identités des personnes impliquées, les preuves des transactions financières et les circonstances des rencontres doivent être examinées sous le prisme de l’enquête contradictoire.
Vers une clarification ou un nouveau rebondissement ?
Si ce témoignage relance la piste nigérienne, il ne clôt pas l’affaire pour autant. Il ne confirme ni la présence de Pascal Tigri au Niger, ni l’organisation d’une opération clandestine. La suite dépendra des investigations menées par les services compétents et des réponses apportées par les autorités béninoises et nigériennes.
Dans une affaire aussi sensible, la crédibilité sera déterminée non pas par la mise en scène médiatique, mais par la capacité des acteurs à produire des éléments probants et à respecter les règles de droit. La balle est désormais dans le camp des institutions judiciaires et policières, qui devront trancher entre rumeurs et faits établis.
Une chose est certaine : cette affaire, déjà complexe, entre désormais dans une phase décisive où chaque révélation – ou absence de révélation – pourrait avoir des conséquences majeures sur les relations entre le Bénin et le Niger.
