Figure montante du parti Kiiraay, soutenu par le président Bassirou Diomaye Faye, Lansana Gagny Sakho a récemment livré un témoignage sans concession sur son ancien mentor, Ousmane Sonko. Invitée dans une émission matinale, cette personnalité influente du paysage politique sénégalais a détaillé les raisons de sa rupture avec Pastef, tout en défendant avec ferveur l’importance des institutions démocratiques.

Selon ses déclarations, son engagement auprès de Sonko reposait initialement sur la crédibilité des hommes qui portaient le projet. Pourtant, après le changement de garde à la tête de l’État, il a choisi de refuser une proposition de nomination à la tête du ministère de l’Eau et de l’Assainissement. Une décision mûrement réfléchie : « Je n’ai jamais placé les avantages personnels au-dessus de mes convictions. Ce refus m’a permis de préserver mon intégrité. Dès le départ, j’ai fait le choix de la République », a-t-il affirmé avec conviction.

Lansana Gagny Sakho n’a pas hésité à critiquer ouvertement Ousmane Sonko, lui reprochant d’avoir sapé la cohésion au sommet de l’État par des déclarations publiques intempestives. Il cite notamment une intervention où Sonko avait, en l’absence du président Faye en déplacement à l’étranger, remis en cause l’autorité gouvernementale. Des propos qui, selon lui, ont profondément déstabilisé l’exécutif.

Pour cet ancien proche de Sonko, le véritable engagement politique se mesure à l’aune du respect des institutions et de l’amélioration du fonctionnement de l’État. Bien qu’il reconnaisse l’existence de défis partagés entre les différentes forces politiques, il souligne les progrès significatifs accomplis, notamment dans le domaine judiciaire.

Il est également revenu sur les remaniements ministériels au sein du gouvernement, évoquant le départ de l’ancien ministre de la Justice, Ousmane Diagne. Ce dernier avait affirmé devant l’Assemblée nationale que personne ne pouvait influencer ses décisions. Une déclaration que Lansana Gagny Sakho interprète comme une tentative de manipulation des magistrats. « Ils ont cru pouvoir contrôler les juges, mais ils ont sous-estimé leur indépendance », a-t-il lancé, soulignant que les réalités du pouvoir diffèrent radicalement de celles observées depuis l’opposition.