L’avenir politique du Mali face à l’influence russe et au défi du Jnim

La vision de la France sur la crise profonde qui secoue le Mali se précise. Bruno Fuchs, président de la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale, livre une analyse sans détour sur les mutations en cours dans la région sahélienne. Entre espoir d’une influence retrouvée et constat lucide des échecs actuels, le paysage politique malien semble à l’aube d’un basculement majeur.

Vers une fin de cycle pour la junte à Bamako

Le constat est sans appel : le pouvoir militaire en place à Bamako pourrait vivre ses derniers instants. Selon les projections de plusieurs analystes et observateurs, la chute du régime actuel n’est qu’une question de semaines ou de mois. Cette fragilité est accentuée par la pression constante des groupes armés, notamment le JNIM et le FLA, qui mettent à mal les capacités de défense de l’État malien.

Dans ce contexte, le retrait des forces françaises apparaît, avec le recul, comme une décision lourde de conséquences pour la stabilité du pays. L’échec militaire des partenaires actuels de la junte dans le nord du Mali renforce l’idée que le départ du partenaire français a été contre-productif pour la sécurité nationale.

La question sensible des négociations avec le JNIM

Une proposition audacieuse émerge désormais : l’ouverture de discussions avec le JNIM. Bien que ce groupe soit affilié à al-Qaïda, son intégration dans le jeu politique est envisagée comme une piste pour stabiliser le pays. L’idée serait de permettre au mouvement de déposer les armes en échange d’une participation à la vie publique, sans pour autant lui laisser les rênes du pouvoir.

Cette perspective soulève des questions éthiques et politiques majeures pour la communauté internationale. Faut-il soutenir une transition où un groupe armé radical joue un rôle politique ? C’est un dilemme qui s’impose avant tout aux Maliens, mais qui interpelle également les partenaires européens.

Deux scénarios pour la reconstruction du Mali

Pour l’avenir de Bamako, deux trajectoires se dessinent. La première, celle de la raison, passerait par une transition courte de trois à six mois, menée par une figure militaire autre qu’Assimi Goïta, débouchant sur des élections générales. Ce modèle pourrait s’orienter vers une structure fédérale, à l’image du Nigeria, permettant à différentes communautés de coexister avec des cadres juridiques adaptés, comme l’application de la charia dans certaines zones.

• Le modèle mauritanien : un régime religieux stable.
• Le modèle nigérian : un État fédéral garantissant la représentativité.
• Le risque afghan : un chaos total au cœur du Sahel.

Le second scénario, beaucoup plus sombre, est celui d’un effondrement non négocié de la junte, qui pourrait transformer le Mali en un nouvel Afghanistan. Une telle déstabilisation aurait des répercussions immédiates sur les pays voisins, du Sénégal à la Côte d’Ivoire, en passant par le Bénin, le Togo et la Guinée.

Le désengagement des forces russes et les enjeux économiques

Par ailleurs, des signes indiquent que la Russie prépare son retrait du théâtre malien. Des négociations seraient en cours pour organiser ce départ, tout en sécurisant les actifs économiques russes, particulièrement les mines d’or. La légitimité de cette exploitation reste contestée, mais elle constitue un enjeu central des discussions actuelles entre Moscou et Bamako.

Malgré les tensions, la France aspire à normaliser ses relations avec l’Afrique francophone en tournant la page des pratiques coloniales. L’objectif est de redevenir un partenaire fiable et désiré, capable de travailler avec tous les acteurs, tout en restant ferme face aux dérives des régimes actuels au sein de l’Alliance des États du Sahel.