Macron pointe l’ingratitude des juntes du Sahel après les ruptures diplomatiques

Emmanuel Macron a choisi une sortie particulièrement tranchante pour exprimer son mécontentement face aux relations entre la France et les juntes militaires au Sahel. Le président français a qualifié les autorités de Bamako, Ouagadougou et Niamey d’ingrates, mettant un terme définitif à une décennie de coopération militaire bilatérale. Cette déclaration directe marque un tournant dans la diplomatie française envers la région, où Paris a longtemps joué un rôle central en matière de sécurité.

une rupture diplomatique sans précédent au Sahel

Le ton employé par le chef de l’État français contraste fortement avec les discours habituellement mesurés envers les partenaires africains. En rappelant les sacrifices humains et financiers consentis par la France, notamment lors de l’opération Barkhane, Emmanuel Macron cherche à recentrer la responsabilité de l’échec sur les régimes issus des coups d’État de 2020, 2022 et 2023. Cette stratégie vise également à rassurer l’opinion publique française, où le retrait des troupes du Sahel est perçu comme un revers stratégique majeur.

Cependant, cette prise de position risque d’aggraver une situation déjà tendue. Les juntes au pouvoir à Bamako, Niamey et Ouagadougou ont construit leur légitimité sur un discours anti-français, dénonçant une présence jugée intrusive et néocoloniale. Chaque déclaration d’Emmanuel Macron alimente automatiquement la rhétorique souverainiste de ces régimes. Les chancelleries européennes, qui observent la situation, craignent que ces tensions ne compliquent leurs propres relations avec les capitales sahéliennes.

l’alliance des États du Sahel accélère son pivot géopolitique

Depuis la création de l’Alliance des États du Sahel (AES) en septembre 2023, puis sa transformation en confédération en juillet 2024, les trois pays sous régime militaire ont accéléré leur réorientation diplomatique. Leur départ de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), leur rapprochement avec Moscou via l’Africa Corps succédant à Wagner, ainsi que leurs ouvertures vers Ankara et Téhéran, illustrent une volonté de tourner définitivement la page de la coopération avec Paris. La France, qui conservait encore une influence économique via le franc CFA, Orange, TotalEnergies ou Eramet, voit ses leviers d’action se réduire comme peau de chagrin.

Le retrait des dernières troupes françaises du Tchad et du Sénégal, annoncé fin 2024, parachève le désengagement militaire de la France dans la région. Le dispositif militaire français en Afrique de l’Ouest, qui comptait encore plus de 5 000 hommes en 2020, se réduit désormais à une présence symbolique, centrée sur la formation et le renseignement. Cette contraction redessine en profondeur la stratégie d’influence de Paris, autrefois basée sur la projection de force.

une rhétorique risquée pour la diplomatie française

En évoquant publiquement l’ingratitude des partenaires sahéliens, Emmanuel Macron prend le risque de renforcer une lecture postcoloniale déjà ancrée dans les esprits, notamment parmi les jeunes et les populations urbaines du Sahel. Le terme, perçu comme paternaliste, contraste avec les promesses faites par la France depuis le discours d’Ouagadougou de novembre 2017, où Paris s’était engagé à renouveler sa relation avec l’Afrique. Le fossé entre ces engagements et la réalité actuelle est désormais patent.

Cette sortie intervient à un moment où la France tente de reconstruire son partenariat avec des pays africains jugés plus stables, comme le Maroc, la Côte d’Ivoire, le Bénin ou la Mauritanie. Une telle stratégie nécessite une communication prudente pour éviter de compromettre l’ensemble des relations. Plusieurs diplomates africains, y compris dans des pays alliés, expriment des réserves face à un registre perçu comme trop personnel.

À Dakar, Abidjan ou Nouakchott, cette séquence est suivie avec attention, car elle illustre les difficultés de la France à clore ce chapitre sans raviver des tensions. La question centrale reste : comment Paris peut-il rétablir une crédibilité basée sur l’écoute tout en assumant un bilan sahélien qu’il juge injustement reçu ? Cette prise de position marque une étape supplémentaire dans la liquidation symbolique de l’influence française au Sahel.