Niger : trois ans après le coup d’État, l’échec d’une gouvernance en crise

Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani renversait le président Mohamed Bazoum sous le prétexte d’une « crise sécuritaire incontrôlable ». Trois ans plus tard, le bilan de cette transition militaire se révèle bien en deçà des promesses initiales. Loin d’avoir été maîtrisée, l’insécurité s’est aggravée, l’économie s’est affaiblie, les alliances diplomatiques se sont effritées et les marges de manœuvre financières de l’État se sont réduites à peau de chagrin. Une analyse des indicateurs clés révèle un pays enlisé dans une spirale de crises qui s’alimentent mutuellement.

Une sécurité toujours aussi précaire malgré les promesses

Le motif principal invoqué pour justifier le putsch était la nécessité de rétablir la sécurité, présentée comme la priorité absolue du nouveau régime. Pourtant, trois ans après, la situation reste alarmante.

Les groupes armés liés au JNIM et à l’État islamique au Grand Sahara (EIGS) ont non seulement maintenu, mais étendu leur emprise dans plusieurs régions. Leur stratégie a évolué : plus de cibles militaires isolées, mais des attaques systématiques contre :

• les convois militaires et logistiques en mouvement ;
• les villages et les populations civiles ;
• les axes routiers stratégiques ;
• les infrastructures économiques ;
• les réseaux d’approvisionnement essentiels.

Certaines zones vivent désormais sous une menace permanente, paralysant les déplacements et les activités administratives. Les conséquences sont multiples :

• abandon de terres agricoles autrefois exploitées ;
• ralentissement drastique du commerce intérieur ;
• fermeture d’écoles dans plusieurs localités ;
• accès limité aux centres de santé ;
• explosion du nombre de déplacés internes.

Le coût humain est lourd, et les populations rurales en paient le prix fort, dans un conflit qui semble s’enfoncer sans issue.

Des dépenses militaires en hausse, mais des résultats insuffisants

Une part croissante des ressources publiques est désormais consacrée à la défense, reflétant l’engagement affiché du régime à éradiquer la menace terroriste. Pourtant, cette augmentation budgétaire n’a pas permis de renverser la tendance sur le terrain.

Les forces armées nigériennes doivent faire face à des défis structurels majeurs :

• un territoire vaste et difficile à contrôler ;
• plusieurs fronts opérationnels simultanés ;
• des groupes armés extrêmement mobiles ;
• des contraintes logistiques persistantes.

Cette pression constante sur les troupes génère une usure rapide du matériel, une fatigue accrue du personnel et des coûts opérationnels en constante augmentation. Chaque nouvelle attaque rappelle cruellement les limites d’une réponse purement militaire à une crise aux racines multiples : économiques, sociales et territoriales.

Une économie asphyxiée par les tensions et les sanctions

Le Niger reste profondément dépendant des échanges commerciaux avec ses voisins, en particulier le Bénin. La fermeture prolongée de la frontière avec Cotonou et les tensions diplomatiques régionales ont profondément perturbé les circuits économiques traditionnels.

L’axe Cotonou-Niamey, artère vitale pour le commerce nigérien, subit les conséquences directes de cette crise :

• allongement des délais d’approvisionnement ;
• hausse vertigineuse des coûts de transport ;
• ruptures de stock plus fréquentes ;
• emballement généralisé des prix.

Les ménages ressentent directement l’impact de cette dégradation, avec une baisse marquée du pouvoir d’achat. Les denrées alimentaires, les médicaments, les matériaux de construction et les biens de consommation courante voient leurs prix fluctuer à la hausse, pesant lourdement sur les budgets familiaux.

Le commerce frontalier en première ligne

Les villes situées à la frontière, comme Gaya, payent le prix fort de cette crise économique. Les centres commerciaux régionaux et les axes routiers vitaux enregistrent une activité en net recul, affectant directement les acteurs locaux :

• transporteurs et transitaires ;
• manutentionnaires et petits commerçants ;
• entreprises de logistique ;
• hôtels et restaurants dépendant du trafic routier.

Cette contraction des échanges se répercute également sur les recettes fiscales de l’État, réduisant encore davantage sa capacité à investir dans les services publics et les infrastructures.

Les investisseurs fuient un climat d’incertitude

L’instabilité politique et diplomatique a créé un environnement peu propice aux investissements. Les entreprises recherchent avant tout :

• une stabilité institutionnelle durable ;
• une visibilité juridique claire ;
• des relations commerciales fluides ;
• des perspectives économiques prévisibles.

Or, le Niger présente aujourd’hui un tableau peu rassurant :

• sanctions économiques et tensions diplomatiques récurrentes ;
• difficultés logistiques croissantes ;
• risques sécuritaires persistants ;
• instabilité réglementaire et juridique.

Cette situation dissuade les nouveaux investisseurs et pousse certains opérateurs à reporter ou annuler leurs projets, aggravant le ralentissement économique.

Le projet d’oléoduc Niger-Bénin en sursis

L’oléoduc reliant Agadem au terminal de Sèmè devait représenter l’un des leviers économiques majeurs du pays. Les recettes pétrolières étaient promises comme un moteur de développement essentiel.

Pourtant, les tensions persistantes avec Cotonou fragilisent ce projet stratégique. Au-delà des aspects politiques, toute incertitude autour de cette infrastructure envoie un signal négatif aux investisseurs internationaux, qui privilégient les environnements stables pour des engagements à long terme. Le pétrole, qui devait servir de tremplin économique, se retrouve aujourd’hui au cœur des tensions diplomatiques.

Une diplomatie de rupture aux effets limités

Le régime militaire a radicalement réorienté la politique étrangère du Niger, rompant avec plusieurs partenaires historiques occidentaux. Dans le même temps, Niamey a resserré ses liens avec Moscou et intégré l’Alliance des États du Sahel (AES) aux côtés du Mali et du Burkina Faso.

Cette nouvelle orientation s’appuie sur un discours de « souveraineté retrouvée ». Pourtant, jusqu’à présent, elle n’a pas permis de résoudre les défis majeurs du pays. Le Niger fait face à :

• une réduction de certains financements internationaux ;
• un affaiblissement de la coopération technique avec plusieurs partenaires ;
• des difficultés de dialogue accrues avec certains voisins ;
• un accès plus limité à certains mécanismes régionaux.

La souveraineté politique revendiquée s’accompagne ainsi de nouvelles contraintes, tant économiques que diplomatiques.

Une dépendance qui change de visage

Le départ des forces françaises avait été présenté comme une victoire de l’autonomie nationale. Pourtant, la coopération militaire avec la Russie s’est rapidement intensifiée, soulevant une question fondamentale : le Niger a-t-il vraiment rompu avec toute forme de dépendance extérieure, ou a-t-il simplement changé de partenaire ?

Sur le terrain, la sécurité nationale continue de reposer, en partie, sur des soutiens étrangers. Ce constat relativise le discours officiel sur l’autonomie stratégique et interroge sur la durabilité de cette nouvelle alliance.

Un discours politique centré sur les tensions extérieures

Face à l’accumulation des échecs, le pouvoir mise sur un récit mobilisateur, centré sur la défense de la souveraineté nationale face à des ennemis extérieurs. Les tensions avec la CEDEAO, le Bénin ou la France occupent régulièrement le débat public.

Pourtant, cette stratégie répond mal aux préoccupations quotidiennes des Nigériens, qui subissent de plein fouet :

• une inflation persistante ;
• un chômage des jeunes en hausse ;
• des difficultés croissantes d’accès aux services publics ;
• une baisse généralisée du pouvoir d’achat ;
• une insécurité alimentaire grandissante.

Pour une partie de la population, l’heure n’est plus aux discours, mais aux résultats concrets.

Des services publics en crise

L’augmentation des dépenses sécuritaires exerce une pression colossale sur les finances publiques. Les secteurs sociaux, déjà fragiles, se retrouvent en première ligne, avec des besoins croissants et des ressources en baisse.

Cette situation se traduit par :

• des infrastructures scolaires insuffisantes et vétustes ;
• des stocks de médicaments irréguliers dans les structures sanitaires ;
• des retards dans les investissements publics ;
• une dégradation des services de proximité.

Le risque est celui d’un cercle vicieux : plus les dépenses militaires augmentent, moins les investissements de développement peuvent suivre, alors même que ces derniers sont cruciaux pour s’attaquer aux causes profondes de l’insécurité.

Un climat social de plus en plus tendu

Au-delà des indicateurs économiques, la crise se ressent dans le quotidien des Nigériens. Les ménages sont pris en étau entre :

• une inflation qui ne faiblit pas ;
• une raréfaction des opportunités d’emploi ;
• une baisse des revenus dans les zones frontalières ;
• des perspectives économiques floues.

Cette accumulation de difficultés fragilise la cohésion sociale et accroît la vulnérabilité des populations les plus modestes, déjà en première ligne face aux crises.

Un modèle de gouvernance à l’épreuve

Trois ans après le coup d’État, le bilan est sans appel. La junte, arrivée au pouvoir en promettant de rétablir la sécurité, de défendre la souveraineté nationale et d’améliorer les conditions de vie, n’a pas tenu ses engagements. Les principaux indicateurs révèlent au contraire une situation marquée par :

• une insécurité persistante et généralisée ;
• un ralentissement économique marqué ;
• une pression accrue sur les finances publiques ;
• un isolement diplomatique plus prononcé.

La concentration des ressources sur le secteur militaire, les tensions régionales et les défis structurels de l’économie alimentent une dynamique où chaque crise aggrave les autres, rendant la sortie de l’impasse toujours plus complexe.